OBSERVAÇÃO AO COMENTÁRIO DA SPES (II)

(Continuação)

Dificuldade no ponto 2 - Sou acusado de usar argumentos de autoridade no artigo. Seria mais fácil dar com os supostos argumentos de autoridade depois de conseguir descobrir onde está a argumentação (voltar o ponto anterior). Se não encontro a argumentação, como poderei encontrar os argumentos de autoridade?! Alguém mos mostra, por gentileza?;

Dificuldade no ponto 3 - Tenho muita dificuldade em encontrar no meu artigo ASCENDENS referência aos tais pontos criticados que o Senhor Prof. Nougé diz existirem. A memória e a vontade também me correm para o lado inverso e me dizem que ontem eu não mencionei pontos nesse tal meu artigo e que, obviamente, não poderia ter criticado pontos que não mencionei! Até é muito oportuno realçar agora a crítica que o Prof. Carlos Nougé me lança: “nem sequer enuncia os pontos” - ora... eu concordo inteiramente, e por isso não posso ao mesmo tempo concordar com o oposto!;

Dificuldade no ponto 4 - Não consigo entender como eu critiquei o que não mencionei! Fazer tal coisa seria sim “um castelo no ar [que] nem sequer se ergue” - mas não sou eu quem diz existirem no texto coisas que lá não encontro (será que estão lá?)!;

Dificuldade no ponto 5 - Eu fiz uma recomendação que tem o valor de recomendação (pois claro)…! Não encontro nisso uma condenação de suma autoridade não invocada… ou será que invoquei, e não encontro onde?;

Dificuldade no ponto 6 - Se não encontro argumentação no meu artigo, logo, não posso sustentar. A recomendação dada partiu da minha convicção (que mantenho) que não foi alguma vez explanada, argumentada ou explicada.

(continuação)
(Leia a parte I)