OUTRO TESTEMUNHO de 2008

mantendo a boa linha

No artigo O Inimigo Por Testemunha ficou visto como em 2008 o inimigo mais frontal do blog ASCENDENS acaboou por testemunhar em nosso favor. Agora veremos como um famigerado sedevacantistas brasileiro em 2008 fugia com a mão à palmatória. Eis o artigo de 2008 onde dei a notícia:

"Resolvi fazer uma interrupção para tratar de uma mentira (não digo "falsidade") que Sandro de [x] lançou entretanto a meu respeito, na caixa de mensagens do mesmo artigo já mencionado. É um pecado mortal levantar falsos testemunhos, mesmo que a situação os revista de calúnia:

"E se eu me recusei a continuar debatendo com o Ascendens é porque os debates com ele já duram anos, sendo que TUDO o que se fale para ele é como se falar a um protestante: ele não irá mudar porque não quer ouvir."

1 - Em novembro/dezembro de 2008, no finado blogue "Tradição Católica" fiz uma breve intervenção contra a posição de Sandro (arrojado militante do sedevacantismo), facilmente resolvida. Entrei já no final desse mesmo debate (fiz apenas duas ou três intervenções). O tema era o sedevacantismo;

2 - Depois, em 17 de dezembro de 2008 fiz uma proposta ao Sandro que consistiria em apresentar publicamente a suas convicções sedevacantistas, e que as colocasse a debate no blogue ASCENDENS. Disse-lhe que seria um debate comigo e o mais ameno possível, onde eu queria garantir-lhe um diálogo justo, longe de intervenções despropositadas de terceiros, garantir uma moderação que o protegeria de eventuais abusos de possíveis intervenientes. Assim, criei uma série de regras que lhe apresentei, para que as considerasse, em clima de bom relacionamento (tal como ele mesmo chegou reconhecer, e a agradecer). De demora em demora, o Sandro pediu o adiamento da minha proposta para meio ano... etc... etc... Até hoje...  não houve debate, e o Sandro por algum motivo diz que não quer falar comigo: "porque os debates com ele já duram anos"!!!

Isto bastará para defender o meu nome das mentiras lançadas por este sedevacantista. 

Lembro que o pecado mortal, sobretudo, para ser perdoado requer também intenção de reparação. Sandro de [x] já tinha dito em outra ocasião idêntica não ter intenção de tal. Ora, então eu digo aos seus leitores que enquanto Sandro insistir em se manter em pecado mortal devem afastar-se de todo o tipo de texto que escreva em favor das suas ideias. Por outro lado, convido a que oremos por ele, tal como gostaríamos que orassem a Deus por cada um de nós em caso de cairmos em situação idêntica."

Neste mesmo ano o responsável de A Casa de Sarto em caixa de comentários sugeriu que o autor do blog ASCENDENS seguia o sedevacantismo (estas informações, acho que ainda estão online! Enfim.

Pedro Oliveira